Der zahlreichen Gleichsetzungen von Einkommen und Reichtum in den zahllosen Reichtumsarien müde, griff Frank auf die folgende Übersicht für die USA zurück (2004). “ “Wealth” here is defined as total net worth, including all financial and non-financial assets, such as a primary residence — net of all outstanding debts, including mortgages.“ Es geht hier also nicht um die liquiden Mittel, die z.B. Tulip Research seinen Aufstellungen zum Reichtum in England zugrundelegt – was damit zu tun hat, dass der Zugang zu den meisten Privatbanken und Vermögensverwaltern mindestens 2 Mio. $ anlegbaren Kapitals voraussetzt, in aller Regel sogar etwa 10 Mio. $. Hieraus ergibt sich nach Frank im Augenblick folgende Zuordnung:
(If you have a household net worth of X … you rank in the Y percentile):
$50,000 … 60th percentile
$93,000 … 50th percentile
$100,000 … 48th percentile
$200,000 … 34th percentile
$500,000 … 18th percentile
$750,000 … 12th percentile
$827,000 … 10th percentile
$1 million … 8th percentile
$1.4 million … 5th percentile
$6 million … 1st percentile.
Die Federal Reserve Übersicht zu wohlhabenden bzw. reichen Haushalten in den USA von 2007 (mit den Daten 2004/5) ergibt, dass 1995-2004 die Zahl der Haushalte mit mindestens 1 Mio $ von gut drei auf 9 Mio. anstieg, jene mit 10 Mio von 0,2 auf 0,5 und jene mit über 25 Mio $ von 0,05 auf über 0,10. In New York findet sich im New York County (Manhattan) der größte Unterschied zwischen dem oberen und dem unteren Fünftel: 39,8mal höher liegt das Einkommen nach den neuesten Angaben für 2006 im oberen Fünftel – 351333 $ versus 8855. Das Einkommen der obersten 5 % liegt bei 710 116 $. Dazu die NYT v. 2.9.07: „To make the top of the list, a county has to have a concentration of both poor and rich. In much of the country, wide gaps between rich and poor occur in places where poverty is extreme. For instance, Apache County, Ariz., which contains Navajo and Apache Indian reservations, was second highest in income inequality, and the income of the bottom fifth of households was $2,835. In Tuscaloosa County, Ala., which ranked seventh, it was under $6,000.
But in the New York metropolitan region, the inequality is driven by the great wealth of the top-earning group. Manhattan had the most unequal income distribution in the country, with the top fifth making 40 times the average of the bottom fifth. Westchester County was also among the least equal, as was Fairfield County, in Connecticut, where the top 5 percent of earners made an average of $746,726 in 2006, by far the highest in the country. “In general, inequality has gotten worse not because people in the middle or bottom have lost, but people at the top have gained enormously,” said Robert H. Frank, an economist at Cornell University’s Johnson School of Management, a contributor to The New York Times and the author of “Falling Behind: How Rising Inequality Harms the Middle Class.”“